Temmuz 2018 – Kara Kuğu

Ülkelerin gelişmişlikleri ve yaşadıkları problemler arasında coğrafyanın başat rollerden birini oynadığı varsayımından hareketle yazılmış kitap on harita üzerinden global politikanın yapıtaşlarını analiz ediyor. Avrupa’nın gelişmesinin ve ABD’nin süper güç olmasının coğrafya ile ilişkisi, Latin Amerika’nın, Ortadoğu’nun ve Afrika’nın makus talihinin nasıl ve neden ortaya çıktığı gibi az çok jeostratejik konulara aşina kişilerin kolayca açıklayabileceği hususlar üzerine derli toplu, anlatımı berrak, detaylarda boğulmayan bir kitap. Giriş düzeyi için oldukça iyi bir kitap olabilir ancak halihazırda bu konularda bilgisi olanlar için pek önermiyorum.

Kitabın dili oldukça yalın. Ancak çeviri konusunda bazı çekincelerim var. Çeviren Türkçe söylemekten uzak bir şekilde bazı yerlerde İngilizce söyleme usullerini aynen Türkçe’ye taşımış. Bu da biraz kulak tırmalayabiliyor. Kitabı okurken bazı yerleri internette bulduğum epub versiyon ile karşılaştırdım ve bazı farklılıklar -eksiklikler/fazlalıklar- buldum, umarım bendeki epub versiyon ile ilgili bir problemden kaynaklanıyordu.

Yukarıda bahsettiğim hususlardan bazı örnekleri paylaşmak istiyorum:

Sayfa	Orjinal metin	Türkçe Baskı	Tartışma ve Öneri
44	At home it is facing many challenges, not least of which is demographic.	Rusya’nın kendi içinde yaşadığı bir sürü zorluk var ve aralarında en önemlisi de nüfus.	Cümlenin sonundaki eklenti birazgarip durmuyor mu? Bu çözmenin yolu elentiyi içeri taşımak olabilirdi. Rusya kendi içinde aralarında en önemlisi nüfus olan çok sayıda zorluk ile karşı karşıya.
83	In 1803, the United States simply bought control of the entire Louisiana Territory from France. The land stretched from the Gulf of Mexico northwest up to the headwaters of the tributaries of the Mississippi River in the Rocky Mountains.	Amerika, 1803’te Louisiana Bölgesi’nin kontrolünü Fransızlardan kelimenin tam anlamıyla satın aldı: Meksika Körfezi’nden kuzeybatıya, Mississippi Nehri kollarının Rock Dağları’ndaki kayanklarına uzanan topraklar.	Yazarın iki cümle ile ifade ettikleri iki nokta ile birleştirilmiş. Ancak tam oturmamış gibi. Çözüm yazarın yöntemi gibi iki cümleli olabilirdi. İkinci cümle “Bu topraklar … uzanıyordu.” şeklinde olabilirdi. Ya da ikinci kısım ilk cümlenin içine alınabilirdi.
87	The Europeans had gone, the Mississippi basin was secure from land attack, the Pacific was reached, and it was obvious that the remaining Native American nations would be subdued: there was no threat to the United States.	Avrupalılar gitmiş, Mississippi Havzası kara saldırısına karşı dayanıklı hale gelmiş, Pasifik’e ulaşılmıştı ve kalan Yerli toplulukların bastırılacağına da şüphe yoktu; ABD’nin karşısında hiçbir tehdit yoktu.	Çeviri noktalı virgüle kadar gayet iyi gidiyor. Sonra biraz damdan düşme durumu oluşuyor sanki. Bunun yerine en son kısım başa taşınabilirdi. ABD’nin karşısında hiçbir tehdit yoktu; Avrupalılar gitmiş, Mississippi Havzası kara saldırısına karşı dayanıklı hale gelmiş, Pasifik’e ulaşılmıştı ve kalan Yerli toplulukların bastırılacağına da şüphe yoktu.
110	By the 1990s, it had begun to catch up with the rest of Western Europe, but its inherent geographical and financial weaknesses continue to hold it back and have intensified the problems of overspending and loose central fiscal control.	1990’larda Batı Avrupa’yı yakalamaya başlamıştı ama bu ülkeyi hala geride tutan coğrafi ve finansal zayıflıklar, aşırı harcama sorunlarını ve merkezi mali kontrolün gevşekliğini de tetikledi.	Okuduğunuzda bir sorun var hissi ediniyor musunuz? “hala geride tutan” ifadesi ilk sorun noktası, “tetikledi” ifadesi ise ikincisi. Orjinal metnin sonundaki “problems of overspending and loose central fiscal control” ifadesinde de problems ifadesi iki konuyu da tamlıyor. Coğrafi ve finansal zayıflıklar 1990’larda Batı Avrupa’yı yakalamaya başlayan ülkeyi geride tutmaya devam etti ve aşırı harcama ile merkezi mali kontrolün gevşekliği problemlerini derinleştirdi.
119			Bu sayfada İngilizce metinde olan ama Türkçe’de olmayan ve tersi Türkçe metinde olan orjinal metinde olmayan bölümler var. Bu belki bendeki epub’dan kaynaklanıyordur. Ancak 119. syafadaki orjinal metinde olmayan Birleşik Krallık paragrafı biraz alakasız gibi duruyor.
122	Its location still grants it certain strategic advantages, one of which is the GIUK gap.	Konumu, bu ülkeye hala bazı stratejik avantajlar sağlıyor ki bunlardan biri de GİBK Aralığı (Görnland-İzlanda-Birleşik Krallık).	Konumu, bu ülkeye birisi GİBK Aralığı (Görnland-İzlanda-Birleşik Krallık) olan bazı stratejik avantajlar sağlamaya devam ediyor.
214	As previously discussed, China wanted Tibet, both to prevent India from having it, and—almost as bad in Beijing’s view—to prevent an independent Tibet allowing India to base military forces there, thus giving them the commanding heights.	Çin, Tibet’i hem Hindistan’ın olmaması için hem de bağımsız bir Tibet’in Hint askeri üsleriyle donatılmasına engel olmak için –komşusunun yüksek mevziler sahibi olacağı anlamına gelen bu ihtimal de Pekin’e göre ilki kadar kötü.	Çin’in Tibet’i “istediği” ifade edilmemiş.

Ve Türkçe baskıda çok sayıda yazım yanlışı var.

Sayfa/Satır	Metin	Doğrusu
31/15	denir	demir
33/12	sorumluluğu	sorumluluğunu
34/17	imzalamamaları	imzalamaması
57/2	sınırını	sınırın
70/17	Ürümçi	Urumçi
80/29	bulur	bulunur
121/17	verdiğ i	verdiği
123/12	AB’ya	AB’ye
126/4	doğu	Doğu
144/3	Avrupa’nın	Afrika’nın
161/7	de görülse de	görülse de
187/29	görüyorlar	görüyorlar.
203/16	1962’teki	1962’deki
246/7	Fransızca	Portekizce
256/5	genişletildiği	genişletildiğini
264/8	söylenen	söyleyen
265/25	güney	güneye

Tanıtım Bülteninden

ARTIK POLİTİK HER ŞEYİN BAŞINA “JEO-” TAKISINI GERİ GETİRMENİN ZAMANI.

“Jeopolitik üzerine yazılmış en iyi kitaplardan biri, okurken zihninizde adeta yeni bir ışık yanacak.”

Evening Standard

“Marshall zor sorular sormaktan ve bunlara cevap bulmaktan çekinmiyor.”

Newsweek

“Günümüz dış siyasetindeki zorlukların perde arkasındaki jeopolitik etmenlere taze ve özgün bir bakış açısı.”

Andrew Neil

“Küresel jeopolitik dinamiklere temel ve kapsamlı açıklamalar getiriyor.”

Dr. Sajjan M. Gohel

Coğrafi şartlar tüm liderleri kısıtlar. Siyasi ve diplomatik tercihler, dağlar, nehirler, denizler ve binalarla şekillenir. Evet, küresel olayları takip etmek için insanları, fikirleri ve eylemleri anlamalısınız, ama coğrafi şartlardan haberiniz yoksa resmin bütününü asla göremezsiniz.

• Putin neden Kırım’a takıntılı?

• ABD’nin küresel güç olması kader miydi?

• Çin’in stratejik odağı neden dışarıya kayıyor?

• Avrupa bir gün gerçekten tam bir birlik olabilecek mi?

• Arap Baharı’nın Orta Doğu için anlamı neydi?

Coğrafya Mahkumları geçmişi, günümüzü ve geleceği dikkate alarak, dünya tarihini belirleyen en önemli faktörlerden birini vurguluyor.

“Teknoloji, insanlar arasındaki hem düşünsel hem fiziksel uzaklığı kat edebiliyor gibi görünebilir ama üzerinde yaşadığımız, çalıştığımız ve çocuklarımızı büyüttüğümüz toprağın çok önemli olduğunu unutmak kolaydır; tıpkı hepimizin etrafındaki nehirlerin, dağların, çöllerin, göllerin ve denizlerin, her zamanki gibi, bu gezegenin yedi milyar sakininin tercihlerini daima bir noktada etkilediği gerçeğinde olduğu gibi.”

Tim Marshall yirmi beş yıllık muhabirlik tecrübesine sahip bir uluslararası ilişkiler uzmanı. Sky News’ta diplomatik editörlük yaptı, ondan önce ise BBC ve LBC/IRN radyosunda çalıştı. Otuz ülkede haber yaptı; Hırvatistan, Bosna Hersek, Makedonya, Kosova, Afganistan, Irak, Lübnan, Suriye ve İsrail’deki çatışmaları bildirdi. Foreign Matters isimli blogu 2010 Orwell Ödülü’ne aday oldu. The Times, Sunday Times, Guardian, Independent ve Daily Telegraph gazetelerinde yazdı, ayrıca Shadowplay: The Overthrow of Slobodan Milosevic (eski Yugoslavya’da çok satan listesine girdi), “Dirty Northern B*st*rds!” and Other Tales from the Terraces: The Story of Britain’s Football Chants ve Worth Dying For: The Power and Politics of Flags isimli kitapları kaleme aldı. TheWhatandtheWhy. com isimli sitenin kurucusu ve editörü.

Coğrafya_Mahkumları_Kapak.jpg